漳州臺(tái)商投資區(qū)角美鎮(zhèn)劉珍林日用品經(jīng)常部（個(gè)體工商戶）
主營(yíng)產(chǎn)品：
主營(yíng)品牌
ABB、AB（Allen-Bradley）、Foxboro（福克斯波羅）、ovation（西屋）、Schneider （施
耐德）...
新聞詳情
AB 1756-L3處理器的詳細(xì)參數(shù)
日期：2025-04-30 10:46
瀏覽次數(shù)：1918
摘要：
AB 1756-L3處理器的詳細(xì)參數(shù)內(nèi)存數(shù)據(jù)和邏輯8M字節(jié) 、IO內(nèi)存478K字節(jié)、非易失內(nèi)存64M字節(jié)，*大功耗3.5W，*大熱耗散11.9BTU/Hr,5V背板電流1.20A，24V背板電流0.014A
首先可以說明的一點(diǎn)是西門子的質(zhì)量要比AB的強(qiáng)，比如我廠用的PLC及變頻器，AB的1336PLUS2因?yàn)闄z測(cè)元件故障壞了4臺(tái)，因?yàn)橹绷鱾?cè)放炮壞了一臺(tái)，POWERFLEX700系列因?yàn)橹绷鱾?cè)放炮壞了1臺(tái)，其中*短的用了10各月，*長(zhǎng)的用了7年，而02年用的西門子的6SE70系列從沒壞過，連小毛病也沒出過。AB的1756系列的L55CPU有三塊在運(yùn)行過程中程序丟失（cpu報(bào)重故障，電池正常），西門子的也就S7-200系列226壞過點(diǎn)，其余的正常。西門子的PLC及變頻器在調(diào)試時(shí)不如AB的方便，比如西門子的模擬量輸入模塊，需要先進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，而AB得分辨率可以自行在模塊的組態(tài)中定義，不必進(jìn)行轉(zhuǎn)換，而在程序編輯方面，西門子也沒有AB的靈活。如果通過現(xiàn)場(chǎng)總線進(jìn)行變頻器數(shù)據(jù)給定的話，AB的也比西門子的方便，通過RSWORX進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃后，變頻器的參數(shù)在LOGIX5000中可直接調(diào)用，而西門子的比較麻煩，需要從DB塊中導(dǎo)入及導(dǎo)出，由對(duì)應(yīng)的SFC塊進(jìn)行與變頻器進(jìn)行通訊，再由變頻器中設(shè)定相關(guān)的參數(shù)。以西門子的S7-300 315-2DP與AB得1756-L63相比，L63的運(yùn)行速度快，單價(jià)格在3萬左右，315-2DP價(jià)格只有8000多，在同等性能的配件相比，西門子的要便宜不少。 AB公司的大型傳動(dòng)應(yīng)用解決方案沒有見過。 西門子在大中小型傳動(dòng)方面都與對(duì)應(yīng)的解決方案。我廠選擇方案是，大中型傳動(dòng)設(shè)備(不包括電機(jī))用西門子的（其余公司不是技術(shù)力量不足就是產(chǎn)品不夠穩(wěn)定），中小型選用AB的。
首先可以說明的一點(diǎn)是西門子的質(zhì)量要比AB的強(qiáng)，比如我廠用的PLC及變頻器，AB的1336PLUS2因?yàn)闄z測(cè)元件故障壞了4臺(tái)，因?yàn)橹绷鱾?cè)放炮壞了一臺(tái)，POWERFLEX700系列因?yàn)橹绷鱾?cè)放炮壞了1臺(tái)，其中*短的用了10各月，*長(zhǎng)的用了7年，而02年用的西門子的6SE70系列從沒壞過，連小毛病也沒出過。AB的1756系列的L55CPU有三塊在運(yùn)行過程中程序丟失（cpu報(bào)重故障，電池正常），西門子的也就S7-200系列226壞過點(diǎn)，其余的正常。西門子的PLC及變頻器在調(diào)試時(shí)不如AB的方便，比如西門子的模擬量輸入模塊，需要先進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，而AB得分辨率可以自行在模塊的組態(tài)中定義，不必進(jìn)行轉(zhuǎn)換，而在程序編輯方面，西門子也沒有AB的靈活。如果通過現(xiàn)場(chǎng)總線進(jìn)行變頻器數(shù)據(jù)給定的話，AB的也比西門子的方便，通過RSWORX進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃后，變頻器的參數(shù)在LOGIX5000中可直接調(diào)用，而西門子的比較麻煩，需要從DB塊中導(dǎo)入及導(dǎo)出，由對(duì)應(yīng)的SFC塊進(jìn)行與變頻器進(jìn)行通訊，再由變頻器中設(shè)定相關(guān)的參數(shù)。以西門子的S7-300 315-2DP與AB得1756-L63相比，L63的運(yùn)行速度快，單價(jià)格在3萬左右，315-2DP價(jià)格只有8000多，在同等性能的配件相比，西門子的要便宜不少。 AB公司的大型傳動(dòng)應(yīng)用解決方案沒有見過。 西門子在大中小型傳動(dòng)方面都與對(duì)應(yīng)的解決方案。我廠選擇方案是，大中型傳動(dòng)設(shè)備(不包括電機(jī))用西門子的（其余公司不是技術(shù)力量不足就是產(chǎn)品不夠穩(wěn)定），中小型選用AB的。
至于說硬件對(duì)比方面并不好比較，畢竟沒有內(nèi)部的詳細(xì)圖紙進(jìn)行研究，而AB和西門子開發(fā)的產(chǎn)品并不是嚴(yán)格的同等級(jí)定位，比如說AB的POWERFLEX700S變頻器，可拖帶擴(kuò)展的PLC模塊，我在西門子的設(shè)備中并未見過用變頻器拖帶擴(kuò)展模塊的用法。目前AB的PLC及變頻器走的協(xié)議似乎比西門子的要多（非第三方接口模塊），AB提供了DEVICENET,CONTROLNET,ETHERNET，無線網(wǎng)絡(luò)（僅是產(chǎn)品展示會(huì)上見過），PROFIBUS的接口模塊，而西門子的接口我只見過PROFIBUS及ETHERNET的，但針對(duì)于西門子開發(fā)的第三方設(shè)備較多。總體感覺西門子要比AB的硬件產(chǎn)品要強(qiáng)，AB的帶磁通定向技術(shù)（FORCE技術(shù)）的變頻器使用起來感覺并不比西門子的變頻器強(qiáng)。 在硬件方面各有各的特點(diǎn)。
AB的優(yōu)勢(shì)在上面已經(jīng)敘述過了，就是使用方便，產(chǎn)品先進(jìn)。而西門子的優(yōu)勢(shì)在于過硬的質(zhì)量，價(jià)格便宜。
第三，就是你說的選型類比，出于保密的目的不便明說。不過選擇90KW負(fù)載同樣功能的設(shè)備AB的要比西門子的貴5萬以上
